В ходе судебного разбирательства было установлено, что в августе 2025г. в оперативно-диспетчерскую службу управляющей организации поступила заявка о затоплении квартиры истца горячей водой из вышерасположенной квартиры, нанимателем которой является ответчик С., членом семьи нанимателя – ответчик М.

На момент затопления ответчики в квартире отсутствовали.

Причиной затопления явилось разъединение фитинга металлопласт на квартирной разводке от водонагревателя после отключающего устройства в квартире ответчиков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу затоплением принадлежащей ему на праве собственности квартиры, возник по вине ответчиков С. и М. вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в квартире, не относящегося к общедомовому имуществу.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 230889 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.