Вынося обвинительный приговор, суд исходил из того, что Г., обнаружив указанный телефон в июне 2025 года и подобрав его, несмотря на наличие признаков, позволяющих установить принадлежность имущества законному владельцу (сим-карты в телефоне, уникальных номеров телефона, чехла, в котором находилась фотография близких родственников потерпевшей), каких-либо мер, направленных на возврат имущества не предпринял, а напротив, извлёк сим-карту из телефона, пытался использовать его в своих целях и в дальнейшем получил выгоду для себя от его продажи.

Признавая Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд отметил, что в силу ст. 227 ГК РФ в отношении находки должны быть совершены действия, направленные на её возврат собственнику, в то время как непринятие таких мер, сокрытие найденной вещи либо уничтожение признаков, подтверждающих её принадлежность владельцу, свидетельствуют об умысле на хищение этого имущества, а потому действия, начавшиеся как находка, перерастают в преступные и предполагают уголовную ответственность.

Признав Г. виновным в совершении кражи, суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей и возложил на осуждённого обязанность по уплате процессуальных издержек, понесенных по делу.