| Заочным решением Печорского городского суда Республики Коми удовлетворен иск Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к ответчику Ч. о выселении из жилого помещения | версия для печати |
Из обстоятельств дела следует, что в декабре 2016 года на основании решения администрации МР «Печора» супруге ответчика А. была предоставлена квартира для временного проживания сроком на пять лет, до декабря 2021 года. В декабре 2016 года с А. был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ответчик Ч и их с ответчиком дети. В апреле 2020 года брак между ответчиком и А. был прекращен. В августе 2020 года наниматель А. с детьми досрочно снялась с регистрационного учета по данному адресу, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма. С августа 2020 года по настоящее время в квартире продолжает проживать один человек - ответчик Ч. (без регистрации по месту жительства). В апреле 2026 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости в срок до мая 2026 года освободить квартиру и сдать ключи от данного жилого помещения в отдел управления и распоряжения жилищным фондом КУМС МР «Печора». При этом ответчику разъяснено, что в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, заключить с ним договор социального найма с целью возможности его дальнейшего проживания по данному адресу не представляется возможным. Данное требование ответчиком получено и не исполнено. В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора». Заочное решение в законную силу не вступило. |
|