Жительница г.Печора обратилась в суд с иском к ответчику М. о возмещении материального ущерба в сумме 194207 рублей, указав в обоснование требований, что является собственником трехкомнатной квартиры, которая была предоставлена в пользование ответчику на основании договора аренды. По условиям договора ответчик обязался обеспечивать сохранность имущества и использовать его по назначению. По окончании срока договора аренды при осмотре квартиры истцом было выявлено, что за период проживания техническое состояние квартиры претерпело значительные ухудшения, установлено повреждение принадлежащего истцу имущества. Истец обращалась к ответчику с устными требованиями о возмещении ущерба, однако ответчик в добровольном порядке удовлетворить требования истца отказался.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что договор аренды подписан истцом и ответчиком М., замечания к техническому состоянию квартиры последним не внесены, следовательно, ответчик принял во владение и пользование пригодное для проживания жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, соответственно, был обязан обеспечить его сохранность.

Согласно заключению, об оценке стоимости ущерба, причиненного недвижимому и движимому имуществу истца, стоимость ущерба составила 194 207 руб.

Поскольку в соответствии с договором аренды на нанимателе лежит обязанность возместить причиненный ущерб, с учетом того, что ответчик М. не представил каких-либо доказательств отсутствия его вины в причиненном ущербе, как этого требует ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд пришел к выводу, что вина ответчика нашла свое подтверждение и он обязан возместить причиненный истцу ущерб.

Заочным решением Печорского городского суда требования истца удовлетворены, с ответчика взыскан материальный ущерб, причиненный движимому и недвижимому имуществу, в размере 194207 руб.

Решение суда в законную силу не вступило.